本工程位于大渡河中游上段雅安市石棉县和甘孜州泸定县境内，坝址距下游石棉县城约40 km，距上游泸定县城约72 km。开发任务为发电，电站装机容量260万kw，多年平均发电量114.50亿kw·h。电站采取堤坝式开发，水库正常蓄水位1130 m，死水位1 120 m，正常蓄水位时库容为7.42亿m3，调节库容l.17m3，具有日调节性能。

　　工程的枢纽建筑物由混凝土双曲拱坝、泄洪消能建筑物和引水发电建筑物三部分组成。坝顶长度622.42 m，最大坝高210.00 m。

　　工程土石方开挖总量为2 025万m3（自然方），最终弃渣总量为1968万m3（松方）。工程拟设石料场2个、弃渣场3个。施工期建设征地面积共计690.48 hm2，工程永久占地和水库淹没及影响面积共1 444.15 hm2，不涉及基本农田。

　　工程总工期为97个月，施工高峰人数为9 108人。

　　工程总投资1 744 784.50万元，其中环境保护投资28 413.6万元，约占1.6%。   工程占地和水库淹没涉及四川省雅安市石棉县的田湾乡、挖角乡、新民乡和甘孜州泸定县的得妥乡、得威乡，共需生产安置4 366人、搬迁安置5 214人。

　　电站汛期（6～9月）按汛期排沙运用水位1123 m运行：其余时间（10月～翌年5月）水位在正常蓄水位l130m和死水位1120m之间变化，进行日调节。

　　二、工程分析

　　(一)与产业政策及相关规划的一致性和协调性分析

　　大岗山水电站的建设符合国家产业政策，与相关规划保持一致性和协调性。

　　(二)工程方案环境合理性分析

　　大岗山水电站在设计各阶段，对坝址、坝型、正常蓄水位、施工布置和移民安置等方面做了多方案优化和比选，在充分考虑了环境影响和效益最大化的同时，把工程对贡嘎山国家级风景名胜区的影响降至最低。虽受场地制约，施工企业（挖角村砂石加工厂）布置不满足环保要求，但可通过措施予以弥补。因此，工程方案在环境保护方面是基本合理可行的。

　　(三)影响源分析

　　(1)施工期。工程开挖、弃渣、占地以及“三废”及噪声排放等施工活动，将扰动原地貌、损坏土地和植被、新增水土流失，并降低工程周围环境质量，对施工区内居民生产、学习和生活环境产生一定影响，同时对交通、旅游、土地资源利用、社会经济、人群健康等产生一定的影响。

　　(2)运行期。工程运行期间，大坝阻隔、水库淹没及影响使工程河段的水文泥沙情势发生显著改变，河谷区域陆生生境发生改变，大渡河干流水生生境发生明显变化，对工程河段原有鱼类的生存和繁殖将产生一定影响。

　　(3)移民安置。大岗山水电站需生产安置2959人，搬迁安置3 850人。主要采用县内与外迁相结合，集中改土改田与分散调整土地相结合的方式安置移民，对当地的土地资源利用、基础设施建设等社会环境均有一定影响。

　　三、环境现状（应包括工程区域以及移民安置区）

　　(一)地表水环境质量

　　库区及上游地区工业极不发达，工业污染源少，库区及库周两岸人口稀少，耕地分散，农药、化肥施用水平也低；水质污染源以生活污染源为主，主要来自距库尾上游40 km的泸定县县城生活污水排放，但其废水总量不大，且距离较远。根据监测结果，大岗山水电站库尾一龙头石库尾河段水质各项监测指标均满足ⅲ类水域要求，表明工程河段水体未受污染。

　　(二)大气环境质量

　　工程周围河谷地区工业不发达，无大气污染型工矿企业：根据监测结果，工程区的tsp日均值均达到《环境空气质量标准》(gb 3095-1996)—级标准。

　　(三)声环境

　　根据监测结果，虽工程涉及河段区域无固定工矿噪声源分布，但受大渡河水流声、省道211公路交通噪声的影响，位于省道211公路旁和大渡河干流附近的居民点、小学昼间和夜间噪声监测值超过《城市区域环境噪声标准》(gb 3096-93)1类标准的情况时有发生。

　　(四)生态环境：

　　大岗山水电站位于大渡河中游偏上河段，属亚热带湿润气候区，气候随高程的变化明显，河谷地区四季分明；泸定一石棉干流沿岸因受焚风影响为少雨区，多年平均年降水量在700 mm左右。

　　工程河段河谷低海拔地带受人为活动影响，土壤主要有水稻土、冲积土等，有机质含量丰富，多呈微碱性至中性，土壤侵蚀较为严重；植被以灌丛和栽培植物为主；受人类活动频繁影响，水库淹没影响区和施工区野生动物以常见小型兽类为主，无大型野生动物及珍稀保护动物出没；生境在森林地区但常到河谷区域觅食的有7种国家ⅱ级保护鸟类。

　　大岗山水域及相邻河段鱼类组成相对简单，发现鱼类14种，。由于生存环境的恶化，该河段已无国家ⅱ级保护鱼类虎嘉鱼分布；其他鱼类资源也呈资源量下降趋势。鱼类产卵场主要分布在本工程坝下和坝址上游30 km桥以上河段，彩虹桥一磨西沟沟口段（支流）是较大的幼鱼索饵场和鱼类越冬场

　　(六)贡嘎山国家级风景名胜区

　　大岗山水电站位于风景名胜区的风景区以外，处于外围保护地带的外边缘位置。工程建设征（用）地面积仅占外围保护地带面积比例约0.15%，占风景名胜区面积比例约0.06%，距风景区最近水平距离约0.8 km，不涉及任何重点保护对象，其建设符合《贡嘎山风景名胜区总体规划)的功能划分和保护培育规划要求。

　　通过对工程区域环境敏感对象的资料分析、现场调查和专项测量，确定工程主要环境敏感对象分布见表2。

　　四、环境影响预测评价

　　(一)水环境影响预测评价

　　1．水文情势预测

　　(1)施工期

　　通过预测分析，由于坝身导流底孔和深孔的放水和下游龙头石水库的共同作用，使大岗山水电站导流洞下闸封堵和水库初期蓄水可以满足龙头石电站按保证出力发电和下游供水要求。

　　(2)运行期

　　①大岗山水库形成后，库区水体变大，坝前水深增加，库区水体流速从库尾到坝前逐渐减小，水体流态由急流态转为缓流态；库区水面变宽，水库形成改变了原河道滩多水急的河道形态，但由于水库为日调节性能，为深切峡谷型水库，水流的主体流动方向为单向。

　　②由于龙头石水电站先于大岗山水电站建成发电，因此大岗山水电站坝下即为龙头石库区。大岗山水库为日调节性能，不会改变龙头石水库入库径流的年际、年内和月内水量分配；龙头石水库及坝下河段水文情势受龙头石水电站日调节运行控制。

　　3．施工期地表水水质预测

　　(1)砂石骨料加工废水

　　沙石料冲洗废水中主要污染物为ss，采用岸边排放、对岸一次反射污染物二维稳态混合方程（不考虑ss的沉淀自净作用）进行预测。

　　施工期沙石料废水全部回用，事故排放情况下，沙石废水排放在丰、平水期对龙头石库区水质影响很小：由于枯水期ss本底值小，ss沿程不沉降使沙石废水对枯水期水质相对而言影响较大些。

　　(2)生活污水

　　生活污水codcr扩散采用非持久性污染物岸边排放二维稳态混合衰减模式预测。经预测工程生活污水对大渡河干流和龙头石库区水质影响较小，这主要是由于大渡河干流水量充沛、流量大，而生活污水流量相对很小，枯水期工程建设营地生活污水流量仅为大渡河同期流量的0.000 17，污水排入地表水后很快被混合稀释。

　　(3)其他废（污）水

　　混凝土拌和站废水和机修系统污水水量较小，采用完全混合模式进行预测可知对地表水水质影响和感观影响均很小。

　　4．运行期地表水水质预测

　　水库蓄水初期，库区水流速度变缓，水体自净能力减弱，库底清理残留的有机物对库内水体水质可能造成一定影响，但因大岗山水库库容相对较小，库水交换频繁，随着水库日调节运行和汛期泄洪，水库蓄水初期的影响将很快消失。

　　水库在正常运行时，在现有污染源水平下，预计库内水质将维持《地表水环境质鼍标准》(gb 3838-2002) ⅲ类标准。

　　(二)大气环境影响预测评价

　　1．施工期环境空气质量预测

　　施工区环境空气敏感对象为挖角乡集镇，距大坝工区和棱子坝料场分别为3 km和6 km。据同类工程监测资料，由于爆破为瞬时点源，在小风扩散速度较慢，敏感点又相对较远，预测粉尘不会影响挖角乡集镇的环境空气质量。

　　在最不利气象条件下，采用有风模式( u10≥1.5 m/s)预测，且不考虑粉尘的沉降，大坝爆破3.30 min后挖角乡集镇（乡政府）因粉尘环境空气质量超标，超标时间大约持续7 min;而棱子坝料场由于距敏感点较远，且源强相对较小，其开采爆破产生的粉尘不会影响敏感点的环境空气质量。

　　另外，在实际扩散过程中，因爆破产生的粉尘粒径多大于10 μm，易于沉降，实际产生的影响将小于预测结果

　　2．运行期泄洪雾化影响

　　经预测．在大坝下游约2.5 km的挖角乡集镇位于大岗山坝身泄洪和泄洪洞泄洪产生的雾化范围以外。

　　(三)声环境影响预测评价

　　1．线源影响预测

　　大岗山水电站工程噪声线源主要为交通噪声。选择单车种模型进行预测可知：

　　工程施工将使省道211道路两旁交通噪声在现有噪声值的基础上有所增加。

　　(2)场内交通噪声根据预测可知，挖角乡小学和附近居民将受到不同程度噪声干扰。

　　2．点源影响预测

　　大岗山水电站工程噪声点源主要为爆破噪声、砂石骨料加工系统噪声和工区机械施工噪声等其他噪声。采用无指向性点源几何发散衰减模式预测。经预测可知，施工爆破噪声传播距离远，必须严格控制和固定爆破时间；挖角乡砂石加工厂位于海流沟左岸，属于高噪声企业，对厂界周围的居民点将造成较大的噪声污染；挖角渣场堆渣和回采作业对挖角乡小学和附近居民点将产生噪声污染；工程机修系统若不采用封闭式厂房也会对附近居民产生噪声影响。

　　(四)生态环境影响预测评价

　　生态环境影响评价重点一般包括工程施工对地形地貌的影响，工程施工对水土流失的影响，大坝阻隔和水环境改变对水生生态及鱼类的影响。水生生态影响要分析水文情势变化造成的生境变化，对浮游植物、浮游动物、底栖生物、高等水生植物的影响，对国家和地方重点保护的水生生物和珍稀濒危特有鱼类的种群、数量、繁殖特性、“三场”(产卵场、索饵场、越冬场)分布、洄游通道以及重要经济鱼类和渔业资源等的影响；陆生生态影响要分析水库淹没、工程占地、施工期及移民安置过程中对植被类型、分布及演替趋势的影响，对陆生动物分布与栖息地的影响，对生态完整性、稳定性、景观的影响。

　　从对局地气候、陆生生态、景观生态体系、植被、陆生植物、陆生动物、水生生物、水土流失等方面进行分析。

　　(五)社会环境影响预测评价

　　社会环境影响评价重点一般包括工程施工对当地交通的影响，工程施工、电站运行对土地利用的影响，电站运行对当地经济状况、就业机会的影响。

　　(六)移民安置部分环境影响预测评价

　　移民安置环境影响评价重点一般包括对移民生活、就业和经济状况的影响，移民安置区土地开发利用对环境的影响。具体：从安置区土地承载力、环境容量等生态保护角度进行农村生产移民安置的土地适宜性评价；新建、迁建城镇对环境的影响(污水处理厂、垃圾场选址等)；迁建工矿企业对环境的影响（结合国家相关产业政策和环保政策）；复建专项设施对环境的影响。

　　(七)对贡嘎山国家级风景名胜区的影响预测

　　对风景名胜区、自然保护区等敏感区域影响评价重点一般包括与敏感区的区位关系、对结构和功能的影响、对保护对象的影响。

　　(八)环境风险评价

　　通过对水库富营养化风险、森林火灾风险和坝下地表水污染风险评价分析可知，在采取有效的防范措施情况下，大岗山水电站发生环境风险的几率较小。

　　五、环境保护措施

　　(一)环境保护措施项目

　　电站的影响方式不同，对应的环保措施也不同。总体而言，主要有以下对策措施：

　　施工期产生的生产废（污）水和生活垃圾，通过对砂石骨料生产废水采取“絮凝+浓缩+脱水+回用”，混凝土拌和楼洗涤废水采取沉淀处理，修理系统含油污水采用“絮凝沉淀+成套油水分离设备”，生活污水采用二级生物处理“sbr”工艺，生活垃圾处理采用运往石棉县垃圾填埋场的方式。

　　施工期粉尘对挖角乡集镇有一定影响，在优化施工工艺、尽量采用除尘设备的同时，采取洒水降尘、湿法破碎等措施后，挖角乡集镇受到的影响将得到一定程度的改善；施工交通噪声、厂房砂石加工系统噪声、挖角渣场堆渣及回采噪声以及其他施工机械噪声对附近的挖角乡小学和居民影响明显，除将小学和幼儿园搬迁到噪声干扰范围外，还需采用公路隔声墙、设备隔声罩、限制施工作业时间和范围等方法保障居民的正常生产和生活。

　　对于施工期人群健康，采用卫生防疫、加强环境卫生和食品卫生管理等措施进行保护，对于挖角乡集镇居民安全，采用预警系统、警示牌、安全教育等保护措施。

　　对可能新增的水土流失，制定出了以工程措施为主、生物措施为辅，永久措施与临时措施相结合的防治体系，主要包括渣场挡渣、防洪、防淘、排水等工程措施，种草绿化等植物措施，从而使工程区生态环境得到改善。

　　对生态环境拟通过设立生态警示牌，加强宣传教育和施工管理，施工迹地恢复植被，进行鱼类增殖放流等预防、恢复与减免保护措施，加强渔政管理。

　　对贡嘎山风景名胜区的保护措施除各环境要素保护措施外，要求开关站等地面建筑物的造型设计尽量与周围自然背景相和谐。

　　(二)移民安置部分

　　重点考虑安置区特别是集中安置点的生活污水、生活垃圾处理处置措施，生产及生活配套基础设施建设(如水源)、迁建企业、复建工程(如公路、水利复建等)等过程中需采取“三废”治理、生态保扩(包括水土保持)等措施，迁建企业时需结合国家产业政策。

　　六、结论及建议

　　本工程的兴建对环境既有有利影响也有不利影响，在采取相应的环境保护措施后可使不利影响得到较大程度的减缓，使环境影响降低到自然与社会环境可承受的限度内。从环境保护角度认为，只要在建设和运行过程中注重对自然生态环境和社会环境的保护，大岗山水电站没有重大环境制约因素，其建设是可行的。